Glücksspielvertrag in Österreich

In den letzten Tagen sorgte ein Gesetzesvorschlag von Wilhelm Molterer für Schrecken in der Poker-Szene. Der Inhalt ist recht einfach: Poker soll als Glücksspiel definiert werden.
Die Konsequenzen sind ebenfalls recht einfach: Dies hätte zur Folge, dass alle privaten Karten Casinos wie die Concord Card Casinos oder der Pokertreff Linz dicht machen müssen und das Spielen bei privaten Online-Poker Anbietern wie Everest Poker oder Trio Poker illegal wird.
Das Motiv ist noch einfacher: Herr Molterer erhofft sich durch dieses Verbot Steuereinnahmen von 150 Millionen Euro, weil nach diesem Verbot jeder bei den legalen Anbietern den Casinos Austria und Win2Day Poker spielen muss.

Das wäre ohne Zweifel nicht nur ein harter Schlag für alle Casinos und Online-Poker Anbieter. Aber noch drastischer wären die Maßnahmen mit denen man vorgehen müsste:
Offline Casinos wie das CCC Linz zu schließen wäre nicht das große Problem. Aber wie möchte man bitte PokerStars oder Everest Poker für Österreicher unzugänglich machen? Das wäre nur möglich indem man den Zahlungstransfer verbieten würde und indem man die Webseiten der Anbieter sperrt. Das würde Österreich ins Mittelalter zurück katapultieren und wir wären auf einer Ebene mit China.

Die ganze Poker-Szene hat natürlich Angst vor einem solchen Verbot, das an Geldgier, Kurzsichtigkeit und Absolutismus kaum zu überbieten ist. Die Chancen, dass sich ein solches Verbot langfristig hält ist eher gering und Chef der Concord Card Casino Kette, Peter Zanoni hat bereits jetzt den Krieg erklärt.
Um das Verbot zu kippen muss den Richtern klar gemacht werden, dass Poker kein Glücksspiel ist. Das bedarf eigentlich nur einem ausreichenden Verständnis des Spiels oder einem Mathematiker, der dies belegen kann.

Doch es gibt noch weitere Hoffnungen und die lautet EU. Denn die Europäische Union muss einen fairen Wettbewerb in den Mitgliedsstaaten garantieren. Wenn nun EU-Unternehmen, was die meisten Online-Poker Räume sind, ihr Angebot in Österreich verbieten würde, verstößt dies gegen die EU-Verfassung und muss Strafen zur Folge haben.
Des weiteren kann man hier auch von Menschenrechtsverletzungen sprechen, denn eigentlich sollte man im 21. Jahrhundert derart frei sein können um selbst zu bestimmen welches Angebot man nutzen möchte und welches nicht.

An dieser Stelle kann man nur den Kopf schütteln und hoffen, dass die Politiker zur Vernunft kommen und im Notfall auch die EU eingreifen wird.
Warum man gescheiterte Verbote wie den UIGEA aus den USA und den Glücksspielstaatsvertrag aus Deutschland zum Vorbild nimmt, lässt sich nur schwer erklären...
 
FacebookStumbleUpondeliciousMister WongGwiri

Kommentare



  • FlodschiFlodschiDass solche Beschlüsse aus der Politik nicht zwangsläufig greifen müssen hat man erst vor einem Jahr in Deutschland gesehen. Der Staatsvertrag sollte Poker illegalisieren, das Monopol sichern und auch Werbung für Play-Money Seiten verbieten. Wie effektiv dies war, lässt sich nun sehr leicht abschätzen. Hinzukommen offensichtliche Verstöße gegen das EU-Recht, welches sich langfristig durchsetzen muss, andernfalls kann sich die EU gleich auflösen...07.12.2008 23:03
  • tia100tia100wurde schon abgesegnet,dass heisst für pokker steht es schlecht in den nächsten jahren06.12.2008 19:15
  • KottanKottanJop, der Entwurf steht, aber muss auch noch ne Mehrheit bekommen. Btw: Poker war vorher auch schon als Glücksspiel deklariert in einem Urteil des VwGh 200505.12.2008 02:57
  • tia100tia100Der Gesetzesentwurf steht und Poker ist als Glücksspiel deklariert geworden,,sowie die Automaten branchen ihre Automaten abholen könne,das heisst das Ende für private Cardcasinos ab heute04.12.2008 22:56
  • KottanKottanUms sparen gehts hier nicht. Selbst wenn man mit dem Berufsheer was einsparen würde, dann bliebe das Geld im Ressort. Der Glücksspielvertrag wäre aber eine neue Steuerquelle, lg03.12.2008 22:29
  • klem1990klem1990die sollen in anderen dinge sparen wie zb berufsheer einführen, da kannst ned millionen sondern milliarden einsparen und des wird mehr leuten recht sein als dieser schmarren hier03.12.2008 14:33
  • SweetduckSweetduckEhrlich gesage glaube ich nicht das das wirklich durchgeht. Wahrscheinlich hat der liebe Hr. Molterer so viele Bad Beats in letzter Zeit gehabt das er zu solchen Maßnahmen greift. 27.11.2008 09:42
  • KottanKottanLangweilig nicht, aber viel Geld könnte man damit einnehmen. Das dadurch Arbeitsplätze verloren gehen und die Leute weiterhin incognito weiterspielen bedenken sie nicht.26.11.2008 15:34
  • wallhallawallhallaDie Politiker sollen sich um die menschen kümmern und nicht ums Poker,oder ist denen langweilig?25.11.2008 13:23
  • xxxwiltschexxxxxxwiltschexxxÖsterreichische Politiker sollten sich über wichtigere Dinge gedanken machen.23.11.2008 11:52
 1 / 2